韩国前总统夫人金建希股价操纵案二审法官自杀事件持续发酵，舆论关注度极高。自杀法官出身法律世家，曾被评选为“优秀法官”，55岁正是年富力强之际，是什么原因导致他在二审宣判仅8天后突然自杀？金建希案二审宣判导致韩国朝野议论纷纷，对比一审有什么不同，判决结果对韩国政局有无影响？金建希系列案件中多名相关人员自杀，这是为什么？韩国法官面临什么样的压力？
到底是失联还是加班？
金建希生于1972年，2022年因丈夫尹锡悦就任韩国总统成为第一夫人，很快她因收受奢侈品礼物争议、涉嫌操控股价、涉嫌学位论文抄袭等陷入官司。今年4月28日，韩国高等法院就金建希所涉案件进行二审宣判，因刑期加重和增加了罚金，这位法官备受瞩目。
关于申宗旿自杀的细节，有报道称，5月5日是韩国儿童节公休日，申宗旿当天清晨就到岗工作，一直工作到第二天（6日）凌晨，后被发现死亡。但另有报道称，韩国警方在5日午夜前后接到报警，报警人是申宗旿的女儿，称其“无法联系到父亲”。既然是主动加班就不存在失联问题，到底是失联还是主动加班，目前没有更详细的报道。可以确认的是，韩国警方于5月6日凌晨1时许在首尔高等法院大楼附近的花坛中发现了申宗旿，并将其送往医院。警方推测申宗旿是从办公楼坠落身亡，目前初步认定不存在刑事犯罪嫌疑。
申宗旿（中）主审金建希一案。 图据红星新闻
司法精英为何意外自杀？
申宗旿不是初出茅庐的年轻人，而是一名有家世背景的律政精英。申宗旿1971年生于首尔，其父亲申铉武曾担任检察官，官至韩国大检察厅总务部长和大邱及大田地检长，辞职后开办律所。申宗旿从首尔大学法学院毕业后，于1995年通过司法考试，1998年完成司法研修院培训，2001年开始担任首尔地方法院法官。在当时的韩国，只有以高分从司法研修院毕业的学生，才能进入首尔地方法院担任法官。“法曹世家”出身-首尔大学法学院毕业-司法研修-首尔地方法院法官，这是韩国标准的律政精英之路。
据报道，在韩国法官界，申宗旿以严格恪守原则而著称。2023年，他被首尔律师协会评选为优秀法官。今年2月，申宗旿调回首尔高等法院本部刑事庭，随即接手金建希股价操纵案二审。
申宗旿自杀距金建希案二审宣判仅8天，韩媒称，该事件在韩国法院系统内引发巨大震动。关于自杀原因，首尔高等法院呼吁“停止猜测性报道”。据悉，警方在申宗旿所穿衣物中发现遗书。遗书A4纸大小，上面写有“对不起，我选择自行离开”等内容，但并未提及金建希或相关审判内容，更没有具体原因。有观点认为，申宗旿在负责重大案件过程中承受不断加重的工作负担和来自各方的巨大政治压力，可能是其轻生原因之一。
二审宣判带来何种影响？
金建希案一审判决中，针对金建希从统一教接受请托和收受高价物品这一指控，法院判处有期徒刑1年8个月，并追缴1281.5万韩元。此外，法院认定，金建希所涉违反《资本市场法》和《政治资金法》的指控均不成立，判定无罪。
4月28日，二审判决结果公布，二审推翻了一审对金建希涉嫌德意志汽车股价操纵指控的无罪判决，认定部分罪名成立。就金建希从统一教方面接受请托和收受高价物品这一指控，二审法院推翻一审部分有罪判决，认定全部罪名成立。就金建希涉嫌违反《政治资金法》的指控，维持一审的无罪判决。最终，金建希被判有期徒刑4年，并处罚金5000万韩元（约合人民币23.2万元），没收一条格拉夫项链并追缴约2000万韩元（约合人民币9.3万元）。
消息人士指出，金建希的辩护团队及尹锡悦夫妇支持者普遍认为，一审判决“不满意，但尚可勉强接受”。分析认为，金建希本人及其智囊团原本坚信二审可以翻盘，即便不能推翻所有裁定有罪的指控，至少也能改处缓刑，结果却是刑期倍增，原本仅有一项的有罪裁定也变成了两项。
依照韩国司法惯例，被告人上诉后二审不加刑，但这一惯例只适用于辩方单方面上诉而控方不抗辩的情况。一审后金建希提起上诉，检方同时提起了加刑抗辩，而申宗旿作为二审法官利用了这一罕见的“惯例之例外”给金建希追加了刑期和罚金。因二审判决出乎意料，对金建希构成沉重心理打击，目击者称，其走出法庭时被法警搀着，低着头，脸色难看，步伐不稳，几乎崩溃。
二审判决出台后韩国朝野一片哗然，右翼和尹锡悦夫妇支持者情绪激动地指责“政治迫害”“有罪导向认定”，阴谋论谣言不胫而走。而另一方阵营则认为判决过轻，尤其未能充分追究金建希干预国政的责任。当时有人担心，作出二审判决的主审法官，可能成为尹锡悦夫妇支持者和韩国右翼的众矢之的。
金建希受审。 图据上观新闻
金建希案为何出现多人自杀？
值得注意的是，申宗旿并不是金建希系列案件中的首名自杀人员。
2025年10月，韩国杨平郡一名官员被发现在家中身亡，疑为自杀，死前留下遗书。在他死亡前，韩国特检组正在调查其与金建希相关的杨平郡开发案，死者是项目团队负责人。2024年8月，一名负责调查“金建希收受名牌包事件”的反腐高级官员被发现在家中死亡。警方在现场发现了纸条形式的简短遗书，上面诉说了其身心面临的痛苦，但没有说明具体理由。
加上申宗旿自杀，舆论称，这三起事件均发生在案件关键节点，三年三起死亡事件给金建希案蒙上令人不安的阴影，也引发对韩国司法系统的信任危机。
分析指出，从法律程序上看，申宗旿的死亡并不会影响金建希案二审结果，也不会导致案件的重新审理。金建希方面上诉后，相关流程将在韩国大法院继续推进。但该事件可能再度引发公众对案件的关注，给大法院带来额外的舆论压力。
韩国法官群体面临何种压力？
申宗旿是出身于“法曹世家”的精英法官，也在韩国法律界享有一定声望，曾多次主审社会关注度较高的重要案件。他的突然离世，不仅震惊韩国社会，也再一次让韩国法官的生存困境成为舆论焦点。韩国法官审判政治人物时压力巨大，因为无论怎么判，总有一方会不满意。所以，韩国法官审判政客时往往会采取“和稀泥”的态度，甚至放任被告拖延审判进程，最好熬到法院人事调整，自己调任其他职务，把“烫手山芋”留给下一任。
曾经负责审理韩国前总统朴槿惠受贿案的法官金世润，就曾被进步和保守阵营双方同时发出死亡威胁。2025年3月，首尔中央地方法院法官池贵然释放在押中的时任总统尹锡悦；同年5月，韩国大法院推翻二审法院对时任共同民主党总统候选人李在明的无罪判决。围绕这韩国两大政界巨头的审判进程主导了社会议题，各种对法官的辱骂以及人身威胁充斥网络空间。
据报道，韩国法官人数仅有3000多人，但每年诉讼案件超过100万起，每位法官每年要处理300至400件案件。这一数字是德国的五倍，是日本的三倍。由于工作量过大，加上薪酬偏低，法官离职的人数也在不断增加。法官们的工作压力与日俱增，甚至出现了多位法官过劳死的情况。
在政治对立日益激化的背景下，法官一方面要处理巨大的工作量，另一方面又要在政治案件中避免被波及，可谓难上加难。如果这些环境得不到改善，可能还会有更多的韩国法官面临极端的选择。
上游新闻据中新社、上观新闻、红星新闻、新京报、南方都市报、北京日报等综合
诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
